filiv96540
一般會員
UID 145
精華
0
積分 56
帖子 14
閱讀權限 10
註冊 2023-5-30 用戶註冊天數 339
用戶失蹤天數 259
36.238.100.107 |
|
|
心理醫師解析撲克牌遊戲｜玩家愛「猜」會怎樣
在玩21點、拉號子等有中間過程的博弈中，有些情況下玩家處在明示的勢力，勝利本來並不高。此時，正確的態度是坦然面對，按照正確的策略進行。然而，在博弈場地的實際情況卻往往不是這樣。許多玩家會想盡辦法，希望能夠扭轉局面。然而，這種不切實際、沒有科學依他們的努力趨向於導致更大的輸贏。普通玩家容易犯錯的錯誤趨向就是在這種情況下發生的，他們經常過度猜測，但多少情況下都以更多的損失為結果。但若玩家們能夠應用正確策略，就可以避免這樣的情情，想知道更多策略方向，可以到大頭家俱樂部找資深玩家們討論∼
在給定博弈規則的情況下，不同的策略應用會導致不同的勝利率，我們將在給定規則下使收益率最大化的策略稱為“最最最佳策略"。博弈規則確定後，最佳策略也就確定了，同期收益率也是確定的。在某個時間段內，應用最佳策略可能會讓人滿意，也可能會讓人不滿意。然而，我們不能因為後者而對最佳策略的為什麼在某個時間段內，最佳策略看起來像不是最好的呢？
夏皮諾是美國紐約的一位心理醫生。夏皮諾實驗指的是他曾主持的兩個黑人名人的實驗。這兩個實驗的每一個都有兩個選項選擇，被實驗者可從中選一個答案。實驗一是「得到選擇」實驗：第一次，有75%的機會得到1000美元，但有25%的機會什麼都得不到；第二次，確定得到700美元。雖然再一次向參加實驗者解釋，從概率上來說，第一次選擇能得到750美元，可結果還是有80%的人選擇了第二次選擇。從從心理指向上看，大多數人寧願少些，也要確定的利潤。
實驗二是「付出選擇」實驗：第一，75%的機會付出1000美元，但有25%的機會什麼都不付；第二，確定付出700美元。結果是75%的玩家選了第一選擇。他們為了搏25%什麼都不付的機會，從數學上講多失去了50美元。
把以上試驗中具體數字的金錢看成是收益，相應的百分比就是對應的權，由此不難計算出相應的收益加權平均值，即平均收益。試驗一是平均值為750美元的風險性收益和700美金的確定性收益之間的選擇，試驗二是平均值為750美元的風險性支出和700美金的確定性支出之間的選擇。通過比較二者的大小，不難作出數學上正確的選擇。
對於以上兩個實驗中，人們不同選擇的解釋不僅涉及數學，也涉及心理學。在僅僅一次或幾次這樣的選擇中，風險是存在的。當確定性收益和風險性收益相當。
|
|
|
