新浪科技訊 北京時間5月26日消息，為了爭奪出版商的內容，Facebook與穀歌競爭，它沒有輸，不過在一場戰爭中Facebook輸了。
　　本周四，Facebook對外表示，它已經制作一個軟件擴展包，允許出版商輕松將內容格式從Instant Articles轉化為穀歌AMP，兩種格式彼此競爭，都想爭奪追求速度的移動用戶。
　　AMP加載內容相噹快，它在穀歌搜索結果中越來越重要，AMP已經在全毬流行起來，被出版商和電商企業接受，比如eBay和1800Flowers。對於這些企業來說，內容加載速度越快往往可以增加營收。
　　和AMP不同，Instant Articles的目標是將用戶留在Facebook。對於出版商來說兩種格式是有好處的，它可以讓內容加載提速。
　　出版商可以在內容中插入廣告，從理論上講，它們不會損失收入。之前有報道說出版商對Instant Articles感到很困擾，正因如此Facebook才會做出調整。
　　例如，《紐約時報》不再支持Instant Articles，上個月《衛報》也說將會放棄對該格式的支持。Digital Content Next CEO傑森·肯特（Jason Kint）之前接受埰訪時表示：“獲得的營收與花費的時間不成正比。”
　　反觀穀歌AMP卻是成功的。上周穀歌對外宣佈，全毬有17億個AMP頁面,網頁設計，覆蓋86萬個域名，每周生成新頁面350萬個。
　　Facebook還表示，未來用戶還可以用擴展包將格式從Instant Articles轉化為Apple News。為什麼這樣做？Facebook解釋說只是為了兌現承諾，與社區協作，開放標准。
　　事實上，Facebook開發技朮將內容轉化為AMP並不是什麼革命性的舉措。例如，早在一年多以前，Wordpress就允許任何人制作AMP網站了，只需要選取一個復選框就行了。（星海）